Публикации

13.12.2019, Ирина Николаева

5 тонн камня - стоимость пайка в сталинском концлагере

Удивительное дело - про немецкие лагеря смерти, которые были где то за рубежом у нас знает всякий, а про лагеря смерти, которые были в нашей стране не знает почти никто. Это как раз и свидетельствует о том, что власть не поменялась. Как была она оккупационной и инородной, так и осталась. А сменить кожанку на лапсердак - дело не хитрое (Предисловие координатора РИД Станислава Воробьева).

94
13.12.2019

Россию к чему-то готовят: директор института ЕврАзЭС сделал громкое заявление

Почему правительство не предпринимает никаких шагов для того, чтобы исправить ситуацию в Россию? Директор института ЕврАзЭС Владимир Лепехин в интервью телеканалу «День ТВ» сделал довольно неожиданное заявление — Россию к чему-то готовят, причем извне.

95
10.12.2019, Виталий Даренский

Восточная Римская Империя как жертва исторической мифологии

В оригинале статья называется «Византия как жертва исторической мифологии». Так, уважаемый автор, который прав по существу вопроса, в то же время, повторяет один из лживых мифов врагов Православного Рима, употребляя вслед за ними это нелепое название - «Византия». Давайте будем помнить это, читая данный очень полезный и важный в остальном материал. Тем более, что сам же Даренский пишет: - Искусственный термин «Византия», придуманный на Западе, уже сам по себе имел пропагандистский и весьма оскорбительный смысл.

144
27.11.2019, Станислав Воробьев
Наша миссия - крестовый поход

«Последний крестовый поход»

Мы продвигаем наш давнишний проект «Последний крестовый поход» по консолидации всех здоровых сил в Европе против атаки инородных и иноверческих мигрантов, снаружи и масонско-либеральных предательских режимов изнутри, - речь, зачитанная представителем Русского имперского движения от имени координатора РИД Станислава Воробьева в Мадриде на Конгрессе европейских националистов.

489
24.11.2019

Спасённый архив Колчака будет выставлен в Доме Русского Зарубежья. Интервью Н.Д. Солженицыной

Дом русского зарубежья в 2020 году, к 100-летию гибели адмирала Колчака, планирует организовать выставку приобретенного архива совместно с государственными и частными архивами, участвовавшими в аукционе, сообщается на сайте организации. Ранее доктор исторических наук Василий Цветков рассказал газете ВЗГЛЯД о том, как парижские архивы адмирала Колчака помогут заполнить многие белые пятна в российской истории.

374
24.11.2019, Елена Чудинова

Анатомия преступления доцента Соколова

Правда всегда нравственна, и ее, как правило, довольно. Во всяком разумном человеке, если разум еще не направлен на ложную дорогу, не может встретить приязни правдивое описание мерзости. Мы можем и должны ждать от кинематографии внимания к истинным героям 1812 года: русским крестьянам, русским полководцам, и, наконец, Императору. Но к Императору настоящему. Законному и – русскому.

448
24.11.2019

Следователь, который слишком много узнал. Памяти Николая Соколова

95 лет назад, 23 ноября 1924 года скончался следователь Николай Алексеевич Соколов, расследовавший убийство Царской Семьи. † Неожиданно был найден мёртвым в саду собственного дома во Франции накануне громкого международного процесса...

426
11.11.2019, Дмитрий Юдкин

И у русского народа есть свои праздники!

Взяться за перо и написать что-то похожее на литературный репортаж о праздновании в Луганске Дня Казанской иконы Божией Матери меня обязали неоднократные просьбы моих друзей и соратников. Главным аргументом их просьб служило то, что я должен это сделать в силу того, что именно мне выпала честь быть председателем комитета по организации Крестного хода и народного собрания, состоявшихся в Луганске 4 ноября сего года.

615
11.11.2019

Вертограды гишторiи россiйской

Убиение св. Царственных мучеников, гонения на Церковь Христову, уничтожение образованных сословий, всеобщее рабство и вера лжи – это черты апокалипсические. Это не вопрос «политики», а вопрос крушения русской государственности и русской культуры, первопричина всех зол. Россия оккупирована с февраля 1917 года, под чужим игом какая может быть литература у бессловесных людей, обращённых в рабство?.. Надо вспоминать настоящее родство, не с октября 17 года русская история началась. Прозаик Юлия Старцева отвечает на вопросы критика Александра Кузьменкова.

606
11.11.2019, Максим Герасимов

Что нам делать с Русским маршем? В порядке дискуссии

Этой краткой заметкой я нисколько не претендую на рецепт, на ответ на вечный вопрос «что делать». Но только лишь предлагаю подумать всем нам, в какой форме в существующих, скажем прямо, враждебных русским условиях, можем мы легально и с достаточной масштабностью заявлять о себе.

579
11.11.2019

День милиции

Произошло сращивание криминала, все, что было раньше на улицах -легализовалось. Нет никакой нужды в бандитах. Оборотни в погонах их вполне заменили. И они могут все: фабриковать уголовные дела (и не всегда политические), пытать, избивать, шантажировать, подбрасывать наркотики, запугивать. Не надо отдавать своих детей в школу милиции, сейчас там делать честному человеку нечего. Либо ты – винтик системы и станешь таким же, как они, либо придется рано или поздно уйти и хорошо, если не посадят.

569
31.10.2019, Тамара Вольская

Русский Собор в Москве – заметки очевидца

Зал полный. Тем, кто бывал на соборах в 1990-х годах, бросается в глаза, что многие лица – те же самые. Только стали ни старше на два десятка лет. Есть и немало организованной молодёжи – казаки, кадеты. Есть и ряженые – в жёлтых футболках с невыразительными лицами.  Молодые лица, тем не менее, в основном приятные – парни спортивного вида, не согнутые крючком и без хвостиков на затылке. Это маленький срез нашего общества – те, кто считает себя русскими.

775

Все публикации

Видео

28.10.2019

Экономика антихристианского режима

684
28.10.2019

Каталонский сепаратизм

653
28.10.2019

Бесы добрались до праха Франсиско Франко

1873
28.10.2019

Что нужно русским? Неоязычество или Православие?

705
28.10.2019

Не власть, если не от Бога

691
28.10.2019

Великая Отечественная Война 1914 года

691
28.10.2019

После 17 года проституция стала нормой жизни

1876
28.10.2019

Антихристианская политика режима

717
13.02.2019

Yellow Vests – The Coming Revolution

3687
24.01.2019

Пикет консульства Японии в Санкт-Петербурге по вопросу курил

3691

Все видеоролики

Видео РИД

Видео Имперского легиона

Священная война «с тевтонской силой чёрною…»

Авторские колонки > Пётр Мультатули
06 августа 2010 комментариев: 5

Была ли Первая мировая война «братоубийственной» войной с Германией?


Когда речь заходит о Первой мировой войне, часто приходится сталкиваться с утверждением, что война эта была «не нужной» и «чуждой русским интересам». Раньше эти утверждения исходили в основном от представителей советской историографии, которые руководствовались при этом не исторической правдой, а догмами и трафаретами. Эти догмы и трафареты уходили корнями в историю большевистской партии. Их авторами были большевистские лидеры, которые тем самым оправдывали свою измену Родине в 1914 и 1917 годах. Большевики, как известно, называли Великую Германскую войну «империалистической», «антинародной», которую «царизм» вёл в интересах капиталистов Антанты. А по сему, утверждали большевики, желать поражения «царизму» был долг и обязанность каждого революционера. 

Сегодня утверждения о «ненужности» для России Первой мировой войны мы можем слышать совсем из другого, крайне правого и даже монархического лагеря. В отличие от большевиков, некоторые представители этого лагеря утверждают, что Первая мировая война была войной монархической России против монархической Германии, то есть «братоубийственной» войной в интересах третьих сил (Англии, Франции и США). 

Иногда приходится слышать мнения очень уважаемых людей, глубоко чтущих память Императора Николая II, что война с Германией, это «пожалуй, единственное, что можно поставить в вину Государю». 

В настоящей статье, мы постараемся развеять этот весьма опасный миф. 

Мысль о том, что война с Германией крайне не выгодна и опасна для России не нова. Ещё в 1914 году её высказал в своей знаменитой записке Государю бывший министр внутренних дел П. Н. Дурново. «Зачем нам нужна война с Германией? - вопрошал Дурново, - Даже чисто территориально победа над Германией ничего не даст ценного. [...] Главная тяжесть войны ляжет на нашу долю. Роль тарана, пробивающего толщу немецкой обороны достанется нам. Война эта чревата для нас огромными трудностями и не может быть триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи. При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельством будет придано исключительное значение. Начнется с того, что все неудачи будут приписывать правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него. В стране начнутся революционные выступления. Армия, лишившись своего наиболее надежного кадрового состава, охваченная в больше части стихийным крестьянским стремлением к земле, окажется деморализованной, чтобы служить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные доверия оппозиционно-интеллигентские партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волнения, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается описанию».[1]

Записка поражает своим предвидением. Но не следует забывать, что мысли высказанные Дурново в записке были бы справедливы, если бы Россия готовилась к наступательной войне с Германией. Но в 1914 году не Россия готовилась к нападению, а на неё собирались напасть. И собиралась нападать Германия.

Здесь надо оговориться. Понятие «Германия» для начала ХХ века весьма условное. В 1871 году после победы над Францией германские земли, составлявшие Северогерманский союз, были объединены Пруссией в единое государство - Германскую империю. Согласно германской конституции 1871 года в состав новообразованной империи вошли двадцать пять государственных образований. 

В 1914 году Германской империи (или «Второму Рейху») было всего 43 года, ничтожный срок для мировой истории.

Многие германские государства (Бавария, Гессен, Баден-Вюртемберг и др.) не только не питали никаких симпатий к Пруссии, но зачастую испытывали к ней острую неприязнь. Ведь совсем недавно, в 1866 году, крупные германские государства (Бавария, Саксония, Вюртемберг, Ганновер) воевали с Пруссией на стороне Австрии за главенство в Германии. Победа Пруссии означала победу духа крайнего национализма и милитаризма, представления о Германии, как о мировой владычице. Этот дух был совершенно чужд основной массе миролюбивого и патриархального немецкого народа. Неслучайно, Государыня Императрица Александра Феодоровна, которая очень любила свою первую родину Гессен-Дармштадт, не переносила прусские порядки и лично императора Вильгельма II, именно за то, что, говоря словами Государыни «они погубили Германию». Кроме всего прочего у некоторых крупных германских земель, как, например, у королевства Баварии, с Пруссией были острые религиозные противоречия: баварцы - католики, пруссаки - лютеране. 

Конечно, все эти противоречия не стоит преувеличивать и полагать, что Германская империя держалась только силой оружия. К 1914 году Германия была не только мощнейшей, но и процветающей державой с очень высокими темпами производства и уровнем жизни. Единство страны во многом обеспечивалось авторитетом в народе династии Гогенцоллернов.

Государственный строй новой германской империи был далёк от христианской монархии, где государь является Божьим Помазанником. Так как Вильгельм II был лютеранином, то его вступление на престол не предусматривало никакого миропомазания. Германская империя была конституционным государством, в котором император, прежде всего, был военным вождём и главой исполнительной власти. Это был скорее не христианский монарх милостью Божьей, а античный римский кесарь, которого почитали за бога.

Не смотря на то, что кайзер Вильгельм любил долго и много говорить о священных правах христианских монархов, германская монархия не носила в себе и тени той сакральности власти, какую несла в себе русская православная монархия.

Императоры Всероссийские, Павел I, Александр I, Александр II, строили свою политику в отношении германских государей не из-за «братского» характера государственных систем, а на основе традиционных союзных и династических отношений между монархами. Россия не раз протягивала руку помощи германским государствам, а Пруссию вообще спасла от полного уничтожения её как государства от Наполеона.

Но уже при Александре II, после двурушнической «маклерской» политики Бисмарка на Берлинском конгрессе, добрые отношения между Россией и Пруссией начинают ослабевать, а при Александре III и с выступлением на германский престол кайзера Вильгельма II эти отношения теряют союзнический характер. 

Ориентация Александра III на военный союз с республиканской Францией была вызвана не «неприязнью к Германии», а опасением перед её агрессивной политикой. В России понимали, что быстро развивающаяся Германия вскоре будет представлять угрозу европейскому равновесию. 

Император Николай II получил в наследство от отца сложные отношения с Германией. Но Император Николай II никогда не был врагом Германии. В начале своего царствования Государь считал главным противником России Великобританию. В 1897 году великий князь Алексей Александрович в своей письменной рецензии на книгу Г. Кази «Русский военный флот, его современное состояние и задачи», предоставленной Николаю II, с возмущением писал: «Автор брошюры принадлежит к числу лиц, которые считают Англию нашим главным неприятелем». На что Государь на полях написал: «К этому я вполне присоединяюсь, как всякий русский, знающий родную историю».[2]

Когда же Алексей Александрович выразил в той же рецензии своё мнение, что Германия стремится к отторжению русских областей и оттеснением России за рубеж Московского царства, Николай II возразил: «С какой стати? Владея входом в Балтийское море, Германия вполне спокойна».[3]

Это отнюдь не означало, что Государь стремился к войне с Англией. Отнюдь. Его целью было одно: не дать втянуть Россию в большую войну. Поэтому, когда германский канцлер князь Хлодвиг Гогенлоэ в 1896 году решил «прозондировать» у Государя возможность выступления России против Англии на Востоке, предсказывая, что она может лишиться Индии, то Император Николай II лишь со смехом спросил у канцлера: «почему же Англия станет терять Индию? Кто её возьмёт у неё? Мы не так глупы, чтобы пускаться в подобное предприятие».

В 1897 году Государь во время визита Вильгельма II в Россию, даровал германскому императору звание адмирала русского флота. В своём благодарственном тосте кайзер заявил: «С полным доверием могу я снова дать Вашему Величеству торжественное обещание, и этому, я знаю, сочувствует мой народ, что в великом деле сохранения народами мира, я всеми силами буду содействовать Вашему Величеству и оказывать самую сильную поддержку против всякого, кто попытается помешать, или разрушить его».[4]

Через 17 лет кайзер забудет о своём торжественном обещании и сделает всё, чтобы развязать Мировую войну.

Безусловно, роль кайзера Вильгельма II в развязывании войны 1914 года весьма значительна. Все поздние разговоры и уверения самого Вильгельма и его пособников о том, что он войны не желал и стал «жертвой» обстоятельств - несостоятельны. Они также смехотворны, как и разговоры о том, что Гитлер напал на СССР, чтобы не стать жертвой Сталина. 

Но прежде чем говорить о германских агрессивных планах в отношении России, коснёмся другой важной причины делающей рейх смертельным и опасным врагом нашей Родины. 

Причины Первой мировой войны будут нам не понятны, если мы не будем учитывать роль закулисных сил сыгравших важнейшую роль в развязывании мировой войны и в полной мере воспользовавшихся её итогами. Признание наличия этих закулисных сил, вовсе не отрицает национальных интересов, которые преследовали все участники мирового катаклизма. Но именно интересы закулисных сил полностью расходились с национальными интересами всех воюющих сторон. Именно эти интересы в конце концов, возобладали, как в государствах Антанты, так и Серединного союза. Эта тайная сила присутствовала, как в Германии, так и в Англии, и Франции и особенно США. Здесь не место давать подробную характеристику этой силе. Достаточно сказать, что её целью было установление нового мирового порядка. Сейчас мы бы назвали эту силу «глобалистской». Сила эта была представлена в английских, американских, французских и германских правящих и финансовых кругах. Но она не представляла интересов, ни Англии, ни Франции, ни Германии, ни США. 

Две ведущие составляющие этой силы: американское финансово-промышленное сообщество и английское тайное общество «Круглого Стола» имели самые тесные контакты с Германией. Так, один из лидеров «Круглого Стола» лорд А. Мильнер родился и провёл свою молодость в Гессен-Дармштадте, его мать была немка. Американский банкир Яков Шифф, происходил из богатой раввинской семьи Гессена, он родился и вырос во Франкфурте-на-Майне, где у него оставались обширные связи в банкирской среде. Другие американские финансисты и банкиры Пол и Фриц Варбурги родились в Гамбурге в семье немецкого банкира и долго жили в Германии, где влиятельным банкиром оставался их брат - Макс Варбург. 

Посол Англии в России и член «Круглого Стола» сэр Дж. Бьюкенен много лет провёл в Германии, в том числе и в Гессен-Дармштадте, в качестве сотрудника посольства. 

Интересно также и то обстоятельство, что одним из самых крупных и солидных банковских домов во Франкфурте-на-Майне конца XIX века был дом банкиров Бетманов. Бетманы и Ротшильды, хотя и были конкурентами, находились в добрых отношениях друг с другом, и имели большое влияние не только во Франкфурте, но и в Дармштадте.[5] Выходец из рода Бетманов станет при Вильгельме II рейхсканцлером Германии, одним из главных поджигателей Первой Мировой войны и яростным врагом России. Он войдет в историю как Теобальд фон Бетман-Гольвег.[6] 

Начиная с 1914 года, немцы субсидировали русскую революцию через международный банк Варбургов в Гамбурге. Этот банк обеспечивал деньгами революционеров в России через свои представительства в Швеции.[7] На эти же деньги германские агенты организовывали забастовки и беспорядки в России в 1915 и 1916 годах.

С. П. Мельгунов пишет в своём труде: «Николай II указывал в телеграмме английскому королю на возможное влияние английских банков, находившихся в немецких руках».[8]

Таким образом, Германия накануне Первой мировой войны была таким же плацдармом для глобалистских сил, как и США, Англия, Франция. Но, в отличие от этих стран, Германия к 1914 году была самой мощной военной державой.

Именно поэтому Германия была потенциально самым опасным для России противником. Ни одна из стран мира, кроме Германии, сама по себе, не могла соперничать с Россией в военном плане. 

Острая ненависть правящих кругов кайзеровской Германии именно к России и готовность этих кругов поддержать самые отталкивающих врагов Самодержавия, проявились уже в июле 1914 года. Вопреки мнению военных, германское руководство в лице Бетмана-Гольвега усиленно толкало кайзера и дипломатический корпус на скорейшее объявление войны именно России. В чем была причина этой поспешности? Ответом на этот вопрос мы находим в воспоминаниях германского государственного деятеля князя Б. Бюлова. Бюлов пишет, что один из ведущих германских промышленников А. Баллин, рассказал ему о следующей сцене, которая имела место в день объявления войны России: «Когда Баллин вошел в салон, то он увидел рейхсканцлера, который большими шагами в сильном возбуждении ходил взад и вперед по комнате. Перед ним, за столом, заваленным толстым книгами, сидел тайный советник Криге. Бетман времени от времени обращал к Криге нетерпеливый вопрос: «Объявление войны России еще не готово? Я должен сейчас же иметь объявление войны России!» Совершенно растерянный Криге копался между тем в наиболее авторитетных руководствах по международному праву. Баллин позволил себе спросить канцлера: «Почему, собственно, ваше превосходительство так страшно торопиться с объявлением войны России?» Бетман ответил: «Иначе я не заполучу социал-демократов». «Он думал достигнуть этого - заключает Бюлов - заострив войну против русского царизма».[9]

Таким образом, война Германии против России была, в том числе и войной против «царизма». Такой же войной против «царизма» была мировая война и для англо-американских глобалистов, и для Ленина. То есть кайзеровская Германия была союзником подрывных революционных и антимонархических сил. Уже после свержения монархии в России, после Брестского мира, кайзер расточал комплементы большевикам. В своём выступлении перед рабочими завода Крупа 11 сентября 1918 года, Вильгельм II назвал большевистский режим: «ультра-демократическим правительством, которое русский народ признал, так как оно, это правительство, взяло за основу интересы своей родины».[10]

Напомним, что эти слова были сказаны германским императором спустя три месяца после злодейского убийства Царской Семьи.

Интересно также, что после крушения русской монархии, правящие круги Германии пытались добиться у союзников статуса, если не «страны-победительницы», то хотя бы страны «не виновной в войне». При этом объяснения германских заправил весьма характерны и дают хорошее представления о кайзеровском режиме. Летом 1918 года в Берлине от большевиков были получены подлинники или копии всех тайных договоров, заключённых императорской Россией накануне и в ходе Мировой войны. Эти документы были переданы немцам при помощи М. Н. Покровского. Немцы сделали из этой переписки отдельное издание и направили его во французском переводе президенту Франции Р. Пуанкаре. Кайзеровскому правительству, однако, эти документы не помогли, так как в ноябре 1918 года оно было свергнуто. Но режим Веймаровской республики, по-прежнему апеллировал к этому изданию. Общее название этого издания, при переводе на русский язык, было следующим: «Германские замечания по поводу виновников войны». Главным виновником войны в этом германском издании объявлялся «царизм». «Царизм, - говорилось в документе, - всякий реальный союз с которым был невозможен, представлял собой систему наиболее чудовищного рабства людей и народов. Германский народ как один человек вступил в 1914 году в войну лишь потому, что он воспринимал её как оборонительную войну против царизма, точно такой же провозгласила её, между прочим, социал-демократия всего мира. В тот день, когда главная цель уничтожение царизма была выполнена, эта война потеряла всякий смысл».[11]

Сказано предельно ясно и полностью совпадает со словами английского премьер-министра Ллойд-Джорджа, сказанные им при известии о свержении монархии в России: «Одна из главных целей этой войны для Англии достигнута».

Теперь по поводу того, как Германия пришла к войне с Россией, и была ли политика Вильгельма II «братской» по отношению к ней.

Император Николай II всеми силами пытался избежать войны. Россия нуждалась в мирном развитии. У России не было ни одной жизненной причины, чтобы желать войну ни с Германией, ни с Англией. Но русский внутренний рынок отличным образом вписывался в канву англо-германского соперничества. Дело в том, что Россия представляла собой огромный лакомый кусок для ведущих европейских держав. Утвердить свое господство на русском внутреннем рынке, пока Россия не успела еще создать своей собственной мощной промышленности - вот одна из главных причин, по которой и Германия, и Англия желали видеть Россию вовлечённой в войну.

Запад стремился, во что бы то ни стало закабалить Россию и вывести её навсегда из ранга великих держав. 

Перед Первой мировой войной между Россией и Германией существовали, как экономическое сотрудничество, так и экономическая конфронтация. Данные о торговле двух стран свидетельствуют о том, что русско-германские экономические отношения, отнюдь не были отношениями равных партнеров. Россия была в них объектом растущей экспансии германского капитализма. 

Недовольство состоянием русско-германских торговых связей вылилось со стороны представителей русского капитала в резкую критику торгового договора 1904 года. Этот договор был навязан России кайзером в разгар русско-японской войны и начавшейся революции 1905 года, когда внутреннее и внешнее положение в Российской империи было критическим.

Согласно этому договору целые отрасли русской промышленности (особенно химические производства и изготовление машин) были лишены таможенного покровительства, а потому не могли развиваться, так что Россия была вынуждены получать машины и химические продукты из Германии. 

В 1912 году Россия оправилась от последствий революции, и Император Николай II решил, что торговый договор с Германией следует либо вовсе не возобновлять, либо изменить коренным образом. Для выработки основ нового таможенного тарифа производились обширные подготовительные работы. Это вызывало крайнюю обеспокоенность в Германии. 

Вильгельм II рассчитывал заставить Россию отказаться от её геополитических планов на Балканах и на Ближнем Востоке. Прикрываясь лицемерными заверениями Царя в своей дружбе, Вильгельм II стремился использовать Россию в качестве союзника в борьбе с Англией и Францией. Такую попытку кайзер предпринял, опять-таки пользуясь крайне тяжёлым положением России в 1905 году.

Цель германского монарха была хитроумной: воспользовавшись опасным положением России, втянуть ее в фарватер своей политики, развернув ее геополитические устремления на восток, отстранив от европейских дел, полностью захватить русский внутренний рынок, разорвать франко-русский союз. 

«Истинные цели императора Вильгельма, - писал русский министр иностранных дел граф В. Н. Ламздорф в сентябре 1904 года, - совершенно разрушить франко-русский союз и получить возможность окончательно скомпрометировать нас в Париже и Лондоне. Россия изолированная и неизбежно зависимая от Германии - вот его давняя мечта».[12]

Николай II реально представлял себе, какие планы таятся за маской «бескорыстной дружбы» германского монарха. Из сообщений своей разведки он знал, что в своих секретных устремлениях, германцы вынашивают планы захвата Балкан, зоны жизненных интересов России: «Огромный рост пангерманских стремлений грозит европейскому миру. В этих стремлениях затрагиваются роковым образом интересы существования целых славянских народностей, в особенности чехов, окруженных немецким элементом. Германия настойчиво готовится к вторжению на Балканский полуостров, дабы вся полоса между Берлином и Персидским заливом была бы в немецких руках».[13]

После твёрдого отказа Николая II следовать германской указке, германский император окончательно стал рассматривать Россию как потенциального врага.

Кроме того, не следует забывать, что Германия была самым тесным образом связана со своим союзником Австро-Венгрией, которая играла наряду с кайзеровским рейхом ведущую роль в развязывании Мировой войны.

В октябре 1908 года на Балканах разразился кризис, когда Австро-Венгрия аннексировала две провинции Боснию и Герцеговину, формально находившихся под номинальным суверенитетом турецкого султана. Сербия, рассматривавшая Боснию и Герцеговину как часть будущего югославского государства, резко протестовала против аннексии, надеясь в первую очередь на помощь России.

Россия, устами своего тогдашнего министра иностранных дел А. П. Извольского, заявила, что Россия готова обсудить этот вопрос с Австро-Венгрией «в духе дружеской взаимности».[14]

Не дав России никакого ответа на её предложения, Австро-Венгрия 5 октября 1908 года распространила свой суверенитет на Боснию и Герцеговину. Берлин безоговорочно поддержал этот шаг Вены. Самый яростный протест вызвали действия Австро-Венгрии в Сербии, Черногории и самих захваченных провинциях. Сербское правительство объявило о призыве резервистов. От России ждали немедленной военной помощи. Но Николай II, отлично понимавшей, что война с Австро-Венгрией грозит войной с Германией, указал сербам на соблюдение максимальной осторожности и призвал их к спокойствию.

8 октября Германия известила правительство Австрии, что в случае разрастания конфликта оно может полностью рассчитывать на поддержку Германской империи. Правительство Австро-Венгрии, заручившись поддержкой Германии, заявило, что конфликт с Сербией можно решить только оружием. Австрийские войска начали сосредотачиваться на сербской границе. 

В свою очередь, император Вильгельм, призывал Австрию продолжить экспансию и расправиться с Сербией. 21 января 1909 года начальник германского генштаба Мольтке писал своему австрийскому коллеге фон Конраду, что Австро-Венгрии: «не останется иного выхода, кроме вторжения в Сербию».[15]

Русское правительство, резко выступив против австрийских агрессивных планов, не нашла в этом поддержки у своих союзников по Антанте (Франции и Англии). Франция пошла на поводу у Германии, заявив, что «не будет воевать с немцами из-за вопросов прямо России не касающихся».[16] Россия оказалась изолированной.

В этих условиях, главной задачей Николая II было не дать втянуть Россию в войну. Вдохновляемые полным бездействием западных держав, австро-венгерские и, стоящие за ними германские правящие круги, потребовали от Сербии безоговорочного признания аннексии провинций, а от России, чтобы последняя побудила сербов к скорейшей капитуляции в этом вопросе.

Россия находилась в тяжелом положении: либо она должна была начать войну с Австро-Венгрией и Германией в одиночку (Франция и Англия заранее отказались поддерживать Сербию), либо - согласиться с циничным захватом славянских провинций Австрией. 

Государь склонился к крайне непопулярному, но единственно возможному решению - не воевать. «Раз вопрос поставлен ребром, - писал он, - пришлось отложить самолюбие в сторону».[17]

22 марта 1909 года Император телеграфировал кайзеру Вильгельму, что Россия соглашается с германскими требованиями. Вслед за Россией аннексию Боснии и Герцеговины признала Сербия.

Российское общественное мнение было крайне возмущено отказом России вступить в войну, не понимая, что страна совершенно не была готова к противостоянию в условиях 1909 года.

«Кроме дурных людей, - утверждал Государь, - в России никто не желает войны, а она была очень близка. Как только опасность её прошла сейчас же начали кричать, что мы унижены, оскорблены и т.п. Из-за слова «аннексия» наши патриоты готовы были пожертвовать Сербией, так как в случае нападения на неё Австрии, мы не могли бы ей ничем помочь!»[18]

Германия и Австро-Венгрия торжествовали дипломатическую победу. «Боснийский кризис» ясно продемонстрировал агрессивные устремления германских государств. Было ясно, что на дипломатических победах они не остановятся, а будут стремиться к полному господству и на Балканах, и на проливах, и что для этого им понадобятся победы военные. Первой жертвой германских государств должна была стать Сербия. 

Стало ясно, что главным агрессором в Европе является Германия, именно её позиция позволила Австро-Венгрии осуществить аннексию Боснии и Герцеговины. Германия вела себя в отношении России вызывающе и дерзко. «Форма, или приём германского правительства, - заявил в узком кругу Император Николай II, - их обращение к нам, были грубы, и мы этого не забудем!»[19]

Несмотря на это, Государь пытался сохранить с германским руководством добрые отношения, делал всё, что не допустить сползания к войне. В 1910 году Николай II посетил Берлин, где встречался с кайзером Вильгельмом. Его сопровождал министр иностранных дел России С. Д. Сазонов. Сазонов попытался убедить рейхсканцлера Т. Бетмана-Гольвега в том, что Россия отказывается от внешней экспансии и озабочена лишь укреплением внутреннего режима. Заключённый с Англией договор о взаимопомощи, Сазонов объяснил желанием избежать трений с ней. «Россия не намерена поддерживать Англию, если та будет вести враждебную Германии политику», - заявил он. 

В 1913 году Император Николай II посетил Берлин, где присутствовал на свадьбе дочери кайзера. Вспоминая об этом визите в Берлин, Николай II говорил: «Я остался очень доволен своим пребыванием в Берлине. Прежде всего, приём, оказанный мне императором Вильгельмом, меня очень тронул».

Однако говоря эти слова, Император Николай II имел уже точные сведения: Германия готовит войну с Россией.

Период 1913-1914 года был самым удачным для Германии, чтобы начать войну. Темпы роста немецкого населения были большими, экономика достигла пика своего развития, вооруженные силы были полностью отмобилизованы и готовы к действию. Но время, работало не на Германию, последующие годы привели бы к росту могущества стран Антанты, и Германии пришлось бы начинать войну в худших условиях. Таким образом, как справедливо отмечал профессор генерал А. И. Баионов: «Германии было выгодно создать искусственно предлог к войне, или, по крайней мере, воспользоваться как таковым подходящим для этого фактом».[20]

27 марта 1911 года в Германии был принят закон об увеличении вооруженных сил. Русский посол в Берлине Остен-Сакен писал: «Все расходы на армию исчисляются в 770,4 млн. марок, а на флот - в 457,2 млн. марок, что вместе составляет приблизительно 43,5% всего бюджета».[21] 

Русский военный агент в Берлине полковник Базаров в своем рапорте от 18 января 1912 года писал: «По имеющимся у меня сведениям, в большом генеральном штабе за последнее время идет усиленная работа, причем занятия продолжаются до необычно поздних часов».[22]

В апреле 1912 года было принято решение об увеличении германской армии на 30 тысяч человек. На границах России и Франции были сконцентрированы два новых корпуса. 

Советский историк К. Ф. Шацилло писал: «Готовность немецкой армии к войне была столь значительна, темпы вооружения столь высоки, а сроки окончания реорганизации и развития армии и флота настолько очевидны, что специалисты задолго до лета 1914 года называли дату будущей войны. В справке, составленной в Генеральном штабе России еще в июне 1912 года, отмечалось: «Германия будет в полной готовности лишь через два года: все формирования будут закончены; канал императора Вильгельма перестроен; флот увеличен». 

Германская стратегия большой войны заключалась в грандиозном плане генерала А. фон Шлиффена, выработанном ещё в 1905 году. Этот план предусматривал войну на два фронта против России и Франции и разгром этих обеих держав. Шлиффен полагал, что Германия, в союзе с Австро-Венгрией, вполне может вести войну на два фронта. При этом основные германские силы должны были быть направлены против Франции, главные силы австро-венгров - против России.

Шлиффен полагал, что «русские армии будут моментально сдержаны австро-венгерской армией и минимально германскими силами. На Западе, против Франции - мощное массированное наступление германских армий».[23]

Именно этим планом, а вовсе не миролюбием Германии, которая якобы не собиралась нападать на Россию, объясняется то обстоятельство, что германские войска концентрировались не на границе с Россией, а на Западе. Главный удар по России должны были наносить австро-венгерские войска, пока Германия расправлялась бы с Францией. В Берлине не просчитали ни Восточно-Прусскую операцию русской армии, ни Галицийскую битву, в ходе которой австро-венгры были наголову разбиты. 

В 1913 году германский «Большой штаб» знал о предстоящей войне с Россией. В его секретной докладной записке в 1913 году даются следующие «Указания для командования германских войск на русском театре военных действий»: «После перехода границы войсковому командованию придется считаться с совершенно новыми условиями, связанными с характером театра военных действий».[24]

То, что Германия готовилась к нападению, пишут и современные германские историки. Так профессор Вильгельм Дайест утверждает: «Если мы посмотрим на немецкое общество кануна войны, то легко заметим, какое сильное предубеждение против России существовало в политических, военных и экономических кругах. Все боялись огромной военной мощи России. В генштабе возобладал подход, что единственный выход - это быстро окружить и уничтожить русскую армию. Правда, планов эксплуатации оккупированных территорий, подобно нацистским, в то время не существовало».[25]

С последним трудно согласиться. Послевоенные планы Германии по отношению к побежденной России, хотя и были выработаны уже в ходе войны, но замышлялись и поддерживались кайзером накануне ее. Автором этих планов был канцлер Бетман-Гольвег. Суть этих планов сводилась к тому, что «Россия должна быть отброшена в Азию и отрезана от Балтики; с Францией и Англией мы можем договориться, с Россией - никогда». На западе Бетман-Гольвег после войны хотел договориться о «культурном союзе» Германии и побежденных Франции и Англии против России, которая должна была быть вычеркнута из европейского контекста.[26] «Россия, - говорил германский промышленник А. Тиссен, - должна лишиться балтийских провинций, части Польши, Донецкого угольного бассейна, Одессы, Крыма, Приазовья и Кавказа».[27]

Начальник Большого Штаба генерал Гельмут фон Мольтке писал в 1908 году: «По воле верховного вождя, его величества императора Вильгельма, война с Россией должна ограничиваться пределами русской Польши, а при заключении мира - предоставить Австрии требовать уступок. Балтийские провинции должны быть избавлены от ведения в них военных операций, а при удачном исходе войны земли эти должны получить обратно их собственное управление, даже в виде самостоятельных государств буферного типа».[28]

Для достижения этих целей Германия была готова идти на любые шаги. Германский генштаб разрабатывал революционные, забастовочные и подрывные события в России, в нем созревали будущий украинский, эстонский, латышский и финский национализм, шла активная поддержка польских сепаратистов. Справедливости ради, надо сказать, что в германском военном руководстве и среди промышленников были люди, резко выступавшие против подобных русофобских планов (адмирал фон Тирпиц, генерал фон Сект, генерал фон Ратенау и другие), утверждавших необходимость и выгодность для Германии союза с Россией против западных демократий. Но общая линия, которую, в конце концов, окончательно избрал Вильгельм II, была линией Бетмана-Гольвега.

В начале 1914 года резко ухудшилось отношение германских властей к сотрудникам русских представительств и техническому персоналу, находящемуся в Германии в командировках. 28-го февраля 1914 года личный представитель Императора Николая II при особе германского Императора генерал-адъютант граф И. Л. Татищев письменно докладывал Царю: «Капитан 2-го ранга инженер-механик Владимир Поляков, посланный в Германию в Кёльн для наблюдения за постройкой механизмов для русских миноносцев, обвинён в краже часов у рабочего. Офицеров, командированных в Германию с той же целью, как Поляков, двадцать человек. Их положение при царящем здесь произволе - тяжёлое».[29]

Через месяц граф Татищев докладывал: «Натянутость отношения к России продолжает здесь ощущаться. Нашу политику почему-то считают агрессивной». Татищев отмечал, что «расовая борьба со славянством здесь предполагается неизбежной».[30]

Выстрел в Сараево стал лишь удобным поводом для Германии и Австро-Венгрии начать войну. Очевидно, что если бы Германия хотела остановить Австро-Венгрию, то она это сделать бы смогла. Но Германия не только не хотела останавливать своего союзника, но наоборот, всячески подталкивала его к войне.

Причём главным врагом для Германии была опять-таки выбрана Россия. До самого последнего момента кайзер рассчитывал договориться с Англией и даже с Францией за счёт России.

1-го августа 1914 года германский посол князь Лихновский посылает в министерство иностранных дел Германии следующую телеграмму: «Только что сэр Э. Грей позвонил мне по телефону и спросил меня. Могу ли я заявить, что в случае, если Франция останется нейтральной в русско-германской войне, мы не нападём на французов. Я заявил ему, что могу взять на себя эту ответственность, и он использует это заявление в сегодняшнем заседании кабинета».[31]

Вильгельм II воспринял это английское предложение, как подарок судьбы. В его голове уже возник план общего похода Запада против варварской России. Начальник Генерального штаба фон Мольтке, прибыв 1 августа в замок Шлосс, застал своего повелителя и рейхсканцлера Бетмана-Гольвега в «радостном возбуждении» от полученной телеграммы Лихновского. Кайзер, по воспоминаниям Мольтке, решил воевать «против одной лишь России! Кайзер сказал мне: «Итак, мы попросту маршируем всеми нашими войсками на Восток»».[32]

С огромным трудом, Мольтке удалось убедить Вильгельма II не менять общего стратегического плана Шлиффена. 

В тоже время глубокой ночью то же 1 августа Англия дезавуировала все свои предыдущие предложения о посредничестве и открыто встала на сторону Антанты.

19 июля/1 августа 1914 года, вечером посол Германии в России граф Пурталес прибыл в здание министерства иностранных дел Российской империи на Дворцовой площади. Он спросил у принявшего его русского министра иностранных дел С. Д. Сазонова, намерена ли Россия остановить мобилизацию? Пурталес трижды повторял этот вопрос и трижды Сазонов отвечал на него отрицательно. Тогда крайне взволнованный Пурталес вручил Сазонову ноту с объявлением войны России, со словами: «Мой Августейший монарх, Его Величество Император, от имени своей империи принимает вызов и считает себя в состоянии войны с Россией». При этом Пурталес, убежденный сторонник союза с Россией, не выдержал и заплакал. 

Таким образом, война между Россией и германским блоком, разразившаяся в 1914 году, была не «братоубийственной» войной с монархическими государствами, а смертельной схваткой России с двумя сильными и опасными хищниками, стремившимися поработить и уничтожить нашу Родину. То, что к этому же стремились определённые силы Англии и Франции, вовсе не означает, что нам нужно было ориентироваться на Германию, или тем более быть с ней в союзе против Антанты. Как в 1914, так и в 1941 году кайзеровская, а потом и нацистская Германия была «передовым отрядом» мирового империализма, или точнее мирового глобализма. 

Как и в 1941-45 гг., в Первую мировую войну Россия была вынуждена войти в союз с менее опасными противниками, чтобы сокрушить с их помощью более сильного противника. 

Летом 1916 года, перед лицом неминуемой катастрофы, немцы через датского государственного советника Андерсена обратились к Царю с предложением о мире. Это была уже не первая их попытка договориться с Россией. Германия предлагала России выйти из войны и даже объединится с нею в борьбе против бывших союзников. При этом германские предложения носили высокомерный и унизительный для России характер. Ей предлагали отказаться от большей части Польши и Прибалтийских провинций. 

Император Николай II отверг все эти предложения, заявив, что предметом обсуждения может быть только общий мир.[33] Уже намного позже, Э. Людендорф, оправдывая позорную политику Германии в оказании помощи русским революционерам, в разговоре с князем Н. Д. Жеваховым говорил: «Германия желала мира, только мира, того мира, который Россия не хотела давать, считая себя связанной обязательствами с союзниками... А этот мир был нужен нам до зарезу... Германия была на грани катастрофы и не могла продолжать войну. Мы три раза обращались к вашему Царю с мирными предложениями, мы соглашались на самые тяжелые условия, ибо осознавали, что речь уже шла не о выгодах или победах, а о жизни и смерти германской нации, но ваш Царь и слышать не хотел о мире... Тогда мы очутились в положении, когда нельзя было ни рассуждать, ни разбираться в средствах».[34] 

Однако эти заявления не выдерживают никакой критики. Во-первых, ни о каких «тяжелых условиях» в немецких предложениях речи не шло. Надо хорошо знать характер Вильгельма II, его гордыню и ненасытную алчность германской буржуазии, чтобы поверить в то, что они были готовы отказаться от богатой добычи, для обладания которой было затрачено столько усилий и принесено столько жертв. Действительно, прижатая к стене Германия предлагала России в обмен на заключение с ней сепаратного мира и объединения против Антанты, обладание Константинополем и проливами. Но к тому времени это обладание было уже гарантировано России союзниками, и менять союзнические гарантии, подтвержденные обязательствами и договорами, на расплывчатые германские обещания не имело никакого смысла. Во-вторых, Германия никогда «не разбиралась в средствах». Её предложения России могли быть, и, кстати, скорее всего, были хорошо спланированной провокацией, призванной расколоть Антанту и вывести из участия одного из главных противников.

Таким образом, сепаратный мир с Германией, за который так ратовали некоторые российские круги, и отказ от которого до сих пор ставят в вину Николаю II, ничего не давал России, кроме позора и лишений. Все принесенные жертвы оказались бы напрасными, а вся пропагандистская антигерманская риторика военных лет скомпрометированной. Поэтому утверждения, что сепаратный мир мог бы спасти Россию от революции является весьма сомнительными. 

Для России Великая Германская война была - войной за будущее. Это была вынужденная, но неизбежная война, война за честь и независимость нашей Родины. Если бы Царская Россия вышла победительницей из этой войны, она вступила бы в новый техногенный ХХ век, оставаясь самодержавной православной монархией, еще более сильной и могущественной чем до войны, и это обстоятельство совершенно не устраивало те силы, которые стремились к грандиозному мировому перевороту, установлению «Нового порядка». Вот почему, Император Николай II столь прозорливо видел жизненную необходимость довести эту войну до победного конца. 

[1] Ж. Россия, N 8-9, 1993, с.10-13.

[2] ГА РФ.ф.601.оп.1.д.440.л.8

[3] ГА РФ.ф.601.оп.1.д.440.л.8

[4] ГА РФ. Ф.601.оп.1.д.710.л.2

[5] Оггер Гюнтер. Магнаты. Начало биографии. - М.: Прогресс, 1985

[6] Саттон Э. Уолл-Стрит и большевистская революция. - М.: Русская идея, 1998.

[7] Virion Pierre. Bientot un gouvernement mondial ? Une super et contre-eglise. Saint-Cenere 1967. P. 135-136

[8] Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту (Заговоры перед революцией 1917 года). - Париж: Родина, 1931. с. 67

[9] История дипломатии, т.2, с. 796.

[10] Les discours de Guillaume II pendant la guerre. - Paris, 1918. Р. 48.

[11] Remarques de la delegation allemande au suget du rapport de la commission des gouvernements allies et associes sur les ressponsabilites des auteurs de la guerre. S/D. Р.13

[12] Красный Архив

[13] Сергеев С. Ю. Образ Германии в представлениях военной элиты России. - М., 2003.

[14] История дипломатии, т. 2, с. 650.

[15] История дипломатии, т.2, с. 667.

[16] История дипломатии, т.2, с. 670.

[17] ГА РФ. ф.642.оп.1.д.2330.л.78

[18] ГА РФ. ф.642.оп.1.д.2330.л.78

[19] ГА РФ. ф.642.оп.1.д.2330.л.81

[20] Баионов А. К., профессор. Истоки великой мировой драмы и ее режиссеры. - Таллин-Ревель, 1927

с. 55

[21] Бовыкин В. И. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг. - М.: издательство МГУ, 1961, с. 71.

[22] Бовыкин В. И. Указ. Соч., с. 72.

[23] Argueyrolles (J.), colonel. La tragique campagne de Prusse Orientale Le coup des de Tannenberg. - Paris, s/a. Р. 27.

[24] Ж. Родина, N 8-9, 1993, с. 15.

[25] Ж.«Родина», N 8-9, 1993, с. 161.

[26] Уткин А. И., Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне. Смоленск, «Русич», 2000.

с. 75.

[27] Там же, с. 78.

[28] Сергеев С. Ю. Указ. Соч.

[29] ГА РФ.ф.601.оп.1.д.746.ч.2.л.52

[30] ГА РФ.ф.601.оп.1.д.746.ч.2.л.52

[31] Мировые войны ХХ века. Первая мировая война. - М.: Наука, 2002, книга 2, с. 81.

[32] Мировые войны ХХ века. Первая мировая война. Книга 2, с. 82.

[33] Катков Г. М. Февральская революция. -Париж, 1984. С. 83.

[34] Жевахов Н. Д., князь, товарищ обер-прокурора Св. Синода. Воспоминания. - М.1994



© 2010, Екатеринбургская Инициатива

 

Смотрите также: Вольфганг Акунов "Грозовое небо Петра Дурново"

Все статьи раздела...

Редакция не всегда разделяет мнение автора.

Комментарии:

Владимир Бородин

17 июня 2015 18:41
хочется откликнуться на реплику г-на Платова, который носит имя знаменитого полководца, но не способен даже писать без грамматических ошибок и не стоит и мизинца г-на Мультатули. Умиляют люди, которые может и не читали замечательных больших трудов Мультатули и Боханова, но зато судят категорично и с элементами хамства. Обвинять этих авторов в скрытом большевизме абсурд!
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
WARNING: Illegal string offset 'mail'.
File: /opt/bitnami/apache2/htdocs/_cache/_autoexec.php on line 691.
Кацап , atcg@rambler.ru

08 марта 2013 23:57
Статья вышла из недр коммунячьего агитпропа, который до сих пор благоденствует в Москве! Но нам уже давно открыли глаза на причины развязывания Первой мировой войны. Оказывается, это был хитрый замысел британских миллиардеров по ослаблению и подчинению Германии. И Россия нужна была только как страна, у которой с Германией не может быть союзнических отношений. Но Россия сама прыгнула в пекло войны под лозунгом защиты "братьев-славян" от злобных австрияков - она объявила всеобщую мобилизацию! Германия объявила войну Российской империи только после того, как Россия отвергла германский ультиматум, в котором Германия требовала отменить всеобщую мобилизацию в России! Поскольку вояки всего мира твёрдо знали: мобилизация - это война, объявление войны Германией России следует признать вынужденным шагом. А первопричина - в действиях православного духовенства, удивительным образом, выгодным только британцам, разжигавшего в России истерию "славянского патриотизма" и "прав
Н.

14 августа 2010 00:23
Бред полный.Написано много непонятной болтавни.И что это за сайт такой? Чей он? Хотя понятно чей.Никогда Германия не хотела напасть на Россию.Война эта была спровоцирована теми же кто и развязал вторую мировую войну.Финал один,Россия ослабла,из нутри ее разложили и в 17 году революция.Точно также и в Германии,такая же револоюция и долой Кайзера.
Платов

09 августа 2010 16:51
Статья Мультытулли - агитка и состряпана она крайне грубо и по советски нагло. Главные его аргументы и ссылки - краткий курс вкпб. Ни Германии , ни России эта губительная война была не нужна. Уже тогда многие понимали , что война будет причиной гибели дружественных империй. Прохановы, дугины, кургиняны и их шафки Мультатули(имя им легион) продолжают свою грязную большевицкую агитацию.
Читайте В.Акунова, граждане.
Александр Семенов , Ревель

07 августа 2010 18:18
Спасибо, очень занимательно!
Добавить комментарий
Поля, отмеченные * обязательны для заполнения
Ваше имя*:
Ваш E-mail:
Откуда Вы:
Ваш комментарий*:
Введите код, изображенный на картинке:
Обновить

В комментариях запрещены богохульство, сквернословие, флуд, спам, оскорбления друг друга и третьих лиц, церковного священноначалия, памяти русских Государей и "разжигания ненависти". Уважительно относитесь друг к другу и не забывайте про ст. 282 УК РФ


Похожие новости

Тэги: ()

Неавторизованные пользователи не могут оставлять отзывы.

Блоги

Все записи…

Анонсы и объявления

Все анонсы

Новости движения

Станислав Воробьев об истории и не только

Развенчание мифов о евреях и все, что с этим связано - история, немного этимологии, новый взгляд на серьёзные вещи - 2 часть.

379

Израильтяне, иудеи - евреи?

Начинаем цикл истории, разбиваем мифы, распространяемые для понятной цели - отвратить русских людей от традиционной религии нашего народа - Православия.

451

Павел Шульженок о ситуации на Донбассе

Продолжаем цикл интервью с добровольцами Имперского Легиона.

1245

Русское Имперское Движение приняло участие во Втором Конгрессе монархистов Европы

Конгресс в Вене был приурочен к годовщине окончания Первой мировой войны и посвятил свою работу также проблемам сегодняшнего консервативного движения Европы.

557

Доброволец о ситуации на Донбассе. Часть 2

Никита, вернувшийся ополченец Донбасса (позывной «Странник») расскажет, как обстоят дела в Новороссии.

1261

Доброволец о ситуации на Донбассе

Никита, вернувшийся ополченец Донбасса (позывной «Странник») расскажет, как обстоят дела в Новороссии.

666

Все новости движения





Демотиваторы

демотиваторы

Картинки

картинки русского имперского движения

Газета "Правый взгляд"

№ 17 (309) сентябрь 2018 г.

Гибель Ил­20 и "ответные действия, которые заметят все"...

И уже все заметили...
Минобороны РФ сообщило, что вечером 17 сентября 2018 г. российский самолет­разведчик Ил­20, возвращавшийся на базу Хмеймим близ города Латакия, был сбит в 35 км от сирийского побережья Средиземного моря. На борту самолета находились 15 российских военнослужащих. Все они погибли.


Проблемы русского патриотического движения и вызовы времени

К 70летию М.В. Назарова, нашего соратника и друга,
повторяем юбилейное интервью, которое взял у Михаила Назарова в 2013 году Виктор Антонов

Уважаемый Михаил Викторович! Вы, как наш единомышленник и член редколлегии "Имперского вестника", не раз публиковались на сайте РИДа.


Рыцарь без страха и упрека

14 сентября основателю Русского имперского движения (РИД), петербургскому церковному историку, искусствоведу и краеведу Виктору Васильевичу Антонову (†2014г.) исполнилось бы 80 лет. О своем соратнике, ставшем, в числе прочего, и инициатором Царских крестных ходов в Санкт-Петербурге, вспоминает митрофорный протоиерей Алексий МАСЮК, настоятель церкви святого великомученика и целителя Пантелеимона в Удельной:


Как погиб М.О. Меньшиков

К столетию расправы

Юрлов Б. Как погиб М.О. Меньшиков. // Голос Киева. К., 1918. №141, 30.10, с. 1. Перепечатано: Как погиб М.О. Меньшиков. // Родная Страна. Одесса, 1918. №204, 01.11, с. 12.

Не так давно в петроградской "Северной Коммуне" было напечатано известие о разстреле в г. Валдае "известного черносотенного писателя" М.О. Меньшикова.


читайте так же...

 

Все выпуски



© Русское Имперское Движение. При перепечатке материалов ссылка обязательна.

 

Яндекс.Метрика